预先执行：民事争议解决的关键因素
预先执行（Anti-Suit Injunctions）与民事争议解决的战略作用
在复杂的国际商业环境中，跨国公司与不同司法管辖区的对手发生纠纷并不罕见。预先执行，即禁止某人在特定法院提起诉讼或继续诉讼的禁令，是公司保护其利益和避免不必要的诉讼费用的一种手段。本文将探讨预先执行的定义、适用条件以及其在民事争议解决中的关键作用，并通过实际案例分析来说明这一策略的有效性。
一、预先执行的含义及法律依据
预先执行是一种衡平法救济措施，通常由合同当事人中的一方提出申请，以阻止另一方在没有合同明确约定的情况下选择对其不利的法院提起民事诉讼。这种做法旨在防止一方滥用诉讼程序，或者在不适当的管辖地寻求判决，从而维护合同的公正性和当事人的合法权利。
预先执行的依据在于合同中包含的仲裁条款或其他类似的选择争端解决机制的条款，这些条款要求双方在出现争议时必须遵守特定的争端解决程序。如果一方违反这些条款，另一方可以通过向有管辖权的法院申请预先执行来保护自己的权益。
二、适用预先执行的条件
并非所有情况下都可以使用预先执行。一般来说，要获得预先执行，申请人需要满足以下条件：
- 存在有效的仲裁协议：申请人与被申请人之间需有一个有效且可执行的仲裁协议。该协议应规定了明确的仲裁地点和规则，并排除了其他任何法院的管辖权。
- 不当行为的证据：申请人需要证明被申请人正在或将要在没有合同约定的法院起诉的行为是不当的或不公平的。这可能包括恶意拖延战术、试图通过在不同国家提起诉讼来增加成本等。
- 紧迫性：申请人需要表明如果不立即采取行动，可能会面临不可弥补的损害，例如声誉损失、财务压力或市场机会丧失。
- 合理性：法院会考虑颁发预先执行是否符合公共政策，以及它是否会阻碍正义的实现。
三、案例分析：EDF Energy v. Cantarell [2016] EWHC 875 (Comm)
在这个案件中，英国高等法院支持了EDF能源公司在墨西哥石油天然气项目中的一个合作伙伴提出的预先执行请求。这家名为Cantarell的公司成功说服法院发布禁令，阻止其竞争对手在墨西哥以外的任何地方对Cantarell提起诉讼。这个决定是基于双方之间的合同中包含了明确的仲裁条款，而竞争者却试图在美国而不是根据合同约定提交至伦敦进行仲裁。
四、预先执行在国际商事争议解决中的作用
预先执行在国际商事争议解决中扮演着重要角色，特别是在涉及多国实体的大型交易中。它可以有效地确保合同得到尊重，并有助于维持商业交易的稳定性和确定性。此外，预先执行还可以减少不必要的重复诉讼，节省资源，并为各方提供一个更加高效和一致的争议解决环境。
然而，需要注意的是，尽管预先执行可能是一个强有力的工具，但它也伴随着一定的风险和不确定的结果。因此，在考虑采用这一策略之前，企业应该仔细评估其具体情况，并在必要时咨询专业法律顾问的意见。
