"调解机构证据审查：确立公正判断标准"
调解机构证据审查：确立公正判断标准
引言： 在民事纠纷解决机制中，调解作为一种非诉讼程序，对于高效、和谐地解决争议具有重要作用。调解机构在处理纠纷时，对证据的审查至关重要。证据审查不仅关系到调解结果的公正性，也直接影响到调解协议的效力。因此，确立一套公正的证据审查标准，对于调解机构来说至关重要。本文将结合相关法律条文和案例，探讨调解机构在证据审查中应当遵循的原则和标准。
一、调解机构证据审查的原则 调解机构在证据审查中应当遵循以下原则：
-
合法性原则：证据应当合法取得，不得违反法律禁止性规定，如不得侵犯他人隐私权、不得通过非法手段获取证据等。
-
相关性原则：证据应当与争议事实有关联，能够证明或反驳争议事实。
-
充分性原则：证据应当足以支持调解机构作出判断，确保争议得到公正解决。
-
公正性原则：证据审查应当公平、公正，确保双方当事人权利得到平等保护。
二、调解机构证据审查的标准 调解机构在证据审查时，应当依据以下标准进行：
-
证据的真实性：审查证据是否真实反映了争议事实，包括证据的来源、形成过程等。
-
证据的有效性：审查证据是否具有法律效力，如证据是否经过法定程序形成、是否符合证据形式要求等。
-
证据的充分性：审查证据是否充分，能否全面反映争议事实，是否存在矛盾或不一致之处。
-
证据的排他性：审查证据是否排除了其他可能性，确保争议事实的唯一性。
案例分析： 在“张某诉李某货物买卖合同纠纷案”中，调解机构在证据审查中发现，张某提供的货物验收单未经李某签字确认，且李某提供了另一份由其签字确认的验收单，显示货物存在质量问题。调解机构根据证据的真实性和有效性原则，认定张某提供的证据不足，无法证明其主张，最终支持了李某的抗辩。
三、调解机构证据审查的程序 调解机构在进行证据审查时，应当遵循一定的程序：
-
证据提交：当事人应当按照调解机构的要求，及时提交相关证据。
-
证据交换：调解机构应当组织双方当事人进行证据交换，确保双方充分了解对方证据。
-
证据审查：调解机构对证据进行审查，并听取双方当事人的意见。
-
证据确认：调解机构对证据的真实性、有效性、充分性和排他性进行确认，并告知双方当事人。
结论： 调解机构在证据审查中确立公正的判断标准，是确保调解结果公正、有效的基础。通过遵循合法性、相关性、充分性和公正性原则，以及依据证据的真实性、有效性、充分性和排他性标准进行审查，调解机构能够更好地保护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。调解机构应当不断完善证据审查程序，提高证据审查的专业性和客观性，为当事人提供更加公正、高效的调解服务。
