企业法律策略：应对诉讼中的请求减免技巧

在商业环境中，企业可能会面临各种各样的法律挑战和纠纷，包括合同违约、侵权行为等。当这些问题升级到诉讼阶段时，企业必须具备有效的法律策略来保护自身利益并最大限度地减少潜在风险。其中一项关键技能是学会如何合理运用诉讼中的请求减免技巧。本文将探讨这些技巧及其在企业法律实践中的应用。

一、PRO 原理与原则 1. 定义：请求减免（plea in bar）是指在诉讼过程中，一方当事人提出某种事实或理由，以期法院基于该事实和理由而裁定另一方当事人的诉讼请求不能成立或不应当被审理的一种辩护方式。 2. 目的：请求减免的目的是为了使案件在没有进行实质性审判的情况下就被驳回或者至少部分诉讼请求被拒绝受理。 3. 适用范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，人民法院受理民事诉讼后，原告有责任证明其具有诉权以及所提出的诉讼请求符合法律规定的事实基础。如果被告认为原告的起诉不具备法定条件，可以通过请求减免的方式来进行抗辩。

二、常见的企业法律策略下的请求减免技巧 1. 时效性抗辩：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。超过诉讼时效期间提起诉讼的，法院将可能基于时效已过而不予支持原告的诉讼请求。因此，企业在应诉时可以考虑对方是否已经超过了法定的诉讼时效期限。

1. 管辖权异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果原告选择了一个不适当的法院提起诉讼，那么被告可以提出管辖权异议，要求将案件移送到正确的法院审理。这样可以避免在不合适的司法管辖区内浪费时间和资源。

2. 证据不足：在诉讼中，如果原告无法提供足够证据证明其所主张的事实，那么被告的律师可能会提出“证据不足”作为请求减免的理由。在这种情况下，法官可能会因为缺乏充分的证据而驳回原告的诉讼请求。

3. 合法利益冲突：在一些情况下，即使双方都声称自己有权获得某些权益，但法院可能会发现双方的权益存在冲突。例如，两个专利所有者之间的专利侵权诉讼可能涉及到先申请优先权的争议。在此类案件中，请求减免可以根据合法利益的冲突来寻求判决。

4. 公共政策考量：有时，请求减免还可以基于公共政策的考虑。比如，如果某项合同违反了社会公德或国家法律法规，法院可能会根据公共政策的考量而认定合同无效，从而驳回原告的诉讼请求。

三、实际案例分析 1. 时效性抗辩案例：在某起涉及货款拖欠的商事纠纷中，被告成功地向法院提出了时效性抗辩，指出原告早在两年前就已经知晓了欠款情况，但直到现在才提起诉讼，显然超出了三年的诉讼时效。最终，法院接受了这一抗辩，驳回了原告的诉讼请求。

1. 管辖权异议案例：一家跨国公司在中国的子公司被竞争对手起诉侵犯知识产权。然而，由于该案涉及的合同是在美国签订的，且合同的履行地点也主要在美国境内，因此该公司在中国法院提起了管辖权异议。最终，中国法院同意了这一请求，并将案件移交给了美国的适当法院审理。

四、结论 在面对诉讼时，企业应该积极利用请求减免技巧来捍卫自己的合法权益。通过合理的法律策略和充分的准备，企业可以在诉讼中取得有利地位，并为未来的业务发展打下坚实的基础。同时，随着法律的不断更新和完善，企业也需要持续关注最新的法律动态，以便及时调整自身的法律策略。