我的位置：首页 > 刑事行政 >

当事人与律师：在证据收集过程中的权利与界限

2024-11-10

来源：民商法律网

在刑事诉讼过程中，当事人和辩护律师之间的互动关系至关重要，特别是在证据的收集、审查和提交方面。本文将探讨当事人与律师在这一过程中的权利和界限，并提供相关法律条文的分析以及实际案例的说明。

一、当事人的权利

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人享有以下主要权利： 1. 有权获得辩护的权利（第34条）。 2. 有权拒绝回答可能自陷于罪的问题（第195条）。 3. 在被采取强制措施期间有权聘请律师作为辩护人（第33条）。 4. 如果经济困难，可以申请法律援助（第35条）。 5. 对办案机关及其工作人员侵犯其诉讼权利或者人身侮辱的行为，有权提出申诉或控告（第117条）。

二、律师的权利与义务

律师在代理案件时，依法享有以下权利： 1. 为当事人提供法律咨询，代理申诉、控告（第36条）。 2. 查阅、摘抄、复制本案的案卷材料（第40条）。 3. 与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信（第39条）。 4. 根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的证据和意见（第32条）。

然而，律师在行使上述权利的同时也承担了许多义务，包括遵守法律规定、保守职业秘密等。同时，为了保障司法公正，律师不得帮助委托人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法活动的行为（第42条）。

三、证据收集过程中的权利平衡

在证据的收集过程中，需要平衡当事人的合法权利和律师的专业职责。例如，当律师为当事人收集证据时，应当遵循诚实信用原则，确保所获取的证据真实可靠，不损害他人的合法权益；同时，律师还应尊重当事人的意愿，避免强迫或诱导当事人作出不利于自己的陈述。

四、案例分析

在著名的“李庄案”中，重庆市原人大代表、律师李庄因涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证犯罪被提起公诉。该案的争议点在于李庄是否在其辩护工作中违反了法律规定的界限，如是否存在诱导证人作伪证的情况。最终，法院认定李庄的部分行为超出了正常的辩护范围，构成了犯罪。这一案例凸显了在证据收集过程中，律师必须严格遵守法律的约束，不能逾越法律的底线。