解析非法证据：刑事行政诉讼中的处理机制
在现代法治社会中，确保司法公正和保护被告人的合法权益是司法体系的核心价值之一。其中，对非法证据的排除规则就是保障这一目标的重要手段。本文将围绕“非法证据”的概念、分类以及我国《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》中对非法证据的处理机制进行详细阐述，并结合具体案例分析以加深理解。
一、什么是非法证据？ 非法证据是指违反法律规定的方法、程序所获取的证据材料，这些证据可能在收集、提取、保存或鉴定过程中违反了宪法和法律的明确规定，因此其合法性受到质疑。根据证据来源的不同，非法证据可分为以下几类：
- 违法取得的证据：如通过刑讯逼供、暴力威胁等非法方式获得的口供；
- 违法搜查取得的证据：如未经合法授权的搜查行为中所获得的证据；
- 违法扣押取得的证据：如未依法定程序查封、扣押的物品、文件等；
- 违法鉴定取得的证据：如鉴定机构或者鉴定人不具备法定资质，或者鉴定程序严重违法所作出的鉴定意见；
- 其他违法形式取得的电子数据、视听资料等。
二、我国法律对非法证据的处理机制 为了实现公平正义的目标，我国《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》均建立了相应的非法证据排除制度。主要体现在以下几个方面：
-
非法言词证据的排除：根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。经依法确认的非法言词证据，不得作为定案的依据。这意味着，只要公安机关、人民检察院或者人民法院发现存在上述情形的，应当严格依照法律要求予以排除。
-
非法实物证据的瑕疵补正与排除：对于物证、书证等实物证据，如果其来源不合法或者收集过程不符合法定程序，可能会影响其证明力的完整性。对此，《刑事诉讼法》及最高人民法院的相关解释允许在特定条件下对这些证据进行补正或者作出合理解释，但如果不能补正或者作出合理解释的，则该证据可能被排除。例如，如果在执法过程中没有按照法定程序采集指纹、DNA样本等生物识别信息，可能导致这些证据失去可采性。
-
**
- **
- 非法证据排除程序启动：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请法院排除非法证据。法院应当在开庭审理前召开庭前会议，了解控辩双方意见，并在庭审中决定是否排除有关证据。
三、典型案例分析 在某起贪污案件中，被告人王某涉嫌利用职务之便收受巨额贿赂。侦查机关在调查过程中使用了非法手段获取了部分证据，包括王某的部分银行账户信息和财务记录。在审判阶段，辩护律师提出这些证据是通过非法手段获取的，应该予以排除。经过法庭审查，认定这些证据确系非法取得，最终判决将其排除，并以此为基础重新评估案情，使得案件的审理更加公正合理。
四、总结 非法证据排除制度的建立和完善，不仅是对人权保障的要求，也是维护司法权威和公信力的重要举措。在我国现行法律框架下，非法证据的处理机制日益健全，但实践中仍需进一步加强执行力度，确保每一起案件都能够得到公正的裁判。同时，还需要加强对执法人员的教育培训，提高他们的法律意识和规范执法水平，从源头上减少非法证据的出现。
