刑事行政诉讼中的非法证据排除规则详解
刑事诉讼中的非法证据排除规则是指在刑事审判或行政程序中，如果控方所提供的证据被发现是通过非法手段获取的，那么这些证据将不被法庭接受，也不能作为定罪的证据使用。这一原则旨在保护被告人的合法权益，防止执法机关滥用权力，确保司法公正和程序正义。
一、法律依据
我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定：“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”此外，该法还规定了非法言词证据的排除规则，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
二、非法证据的概念与类型
非法证据主要包括两类：一是通过违反法律规定的方式获得的实物证据（如搜查、扣押过程中违反法定程序取得的物品）；二是通过侵犯当事人合法权利的手段获得的言辞证据（如通过酷刑、胁迫等方式得到的口供）。
三、非法证据排除的理由
- 保护人权：非法证据往往伴随着对公民基本权利的严重侵害，如人身自由权、隐私权等，因此排除非法证据是对人权的尊重和保护。
- 维护法治：非法证据的存在会破坏法律的权威性和严肃性，导致公众对司法系统的信任度下降，因此排除非法证据有助于维护法治秩序。
- 实现公平正义：非法证据可能导致冤假错案的发生，损害无辜者的权益，因此排除非法证据是保障公平正义的重要措施。
四、非法证据排除的程序
根据我国法律规定，非法证据的排除通常包括以下几个步骤： 1. 申请排除：辩护人可以在庭审前提出非法证据排除的申请，并提供相应的线索和材料。 2. 召开庭前会议：法院可以在开庭前组织控辩双方就非法证据排除等问题进行讨论，以便提高庭审效率。 3. 听证程序：如果法院认为有必要，可以召开听证会，由控辩双方对非法证据的真实性、合法性等进行辩论。 4. 裁判决定：法院经过审查后，将对是否排除非法证据做出裁决。
五、典型案例分析
在某起涉嫌贪污贿赂案件中，辩护律师提出侦查机关在审讯时存在不当行为，可能影响嫌疑人供述的真实性和自愿性。为此，法院启动了非法证据排除程序，进行了详细的调查和听证。最终，法院认定部分供述属于非法证据，将其从审理范围中剔除，从而影响了案件的判决结果。
六、总结
刑事行政诉讼中的非法证据排除规则是我国刑事诉讼制度的重要组成部分，它不仅体现了现代法治国家对公民基本权利的保护，也是维护司法公正和提升司法公信力的必要举措。在实际操作中，法官需要在充分考虑各方利益的基础上，严格依法处理每一项证据，以确保审判活动的正当性和准确性。同时，这也要求执法人员在执行职务时严格遵守法律规范，确保取证过程的合法性与合理性。
