"诉前调解协议的合法性要件：形式与内容的法律规定"

诉前调解协议的合法性要件：形式与内容的法律规定

引言： 诉前调解是指在诉讼程序开始之前，通过调解方式解决纠纷的一种机制。诉前调解协议作为当事人自愿解决争议的一种方式，其合法性是保证调解协议有效执行的基础。本文将探讨诉前调解协议的合法性要件，包括形式和内容两方面的法律规定，并结合相关案例进行分析。

一、诉前调解协议的形式要件 诉前调解协议作为一种民事法律行为，其形式应当符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉前调解协议应具备以下形式要件：

1. 书面形式：调解协议应当采用书面形式，以便于证据的保存和后续执行。书面形式可以是传统的纸质文书，也可以是电子文档，但须满足证据的真实性和可鉴别性要求。

2. 签字或盖章：当事人应当在调解协议上签字或者盖章，以示对协议内容的认可和接受。如果当事人是法人或其他组织，应当由其法定代表人或者授权代表签字，并加盖单位公章。

3. 日期标注：调解协议应当标注签订日期，以确定协议的生效时间。

案例分析： 在“张某与李某借款合同纠纷案”中，双方通过诉前调解达成了还款协议。由于该协议仅通过口头约定，并未形成书面文件，且未有双方签字盖章，导致在执行过程中出现了争议。法院认为，该调解协议因未满足书面形式和签字盖章的要求，不具备法律上的有效性，因此不予执行。

二、诉前调解协议的内容要件 除了形式要件外，诉前调解协议的内容也必须符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，调解协议的内容应当具备以下要件：

1. 合法性：调解协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

2. 确定性：调解协议的内容应当明确、具体，能够确定当事人的权利和义务。

3. 真实性：调解协议应当反映当事人的真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。

4. 完整性：调解协议应当对争议的全部事项做出处理，避免遗漏关键条款。

案例分析： 在“王某与赵某买卖合同纠纷案”中，双方通过诉前调解达成了和解协议。该协议明确了货款的支付时间、支付方式以及违约责任等内容，且双方签字盖章。但由于协议中未对货物质量问题做出明确约定，导致后续执行中出现了争议。法院认为，虽然协议形式上满足了法律要求，但内容上存在遗漏，影响了协议的完整性和确定性，因此对协议进行了相应的调整。

结论： 诉前调解协议的合法性要件包括形式和内容两方面。形式上，调解协议应当采用书面形式，并有当事人签字或盖章，标注日期。内容上，调解协议应当合法、确定、真实、完整。只有满足这些要件的调解协议，才能得到法律的认可和执行。在实践中，当事人应当注意遵守这些规定，以确保调解协议的有效性和可执行性。